我来说更大的问题是重复的

象的定价更多的关注总是意味着更多的链接而这只是另一种鸦片。从科学的角度来看您是否曾经觉得将平均质量的网站推向低于平均质量的网站是不好的因为这是信息污染不是说您特别这样做或经常这样做而是一般而言或者您认为谷歌的搜索方式有些敌对因此他们应该从出版商那里得到任何东西我认为不允许运行的任何内容都低于平均水平也许有人真的不知道如何用玻璃杯喝水对于这个人来说文章是最合适的。严肃地说就像对待帽子一样我在内容方面尽量不做出评判。如果使用不排名任何地方的低质量内容来在非常。

受欢迎的中推送高质量内容我认为最终一切都会变平对乏味的内容你可以看到这些内容是根据一个模子写的从一个问题开始提出一些关于这个问题的现有观点最后向你的读者询问最初的问题这样你就可以 瑞典电话号码表 鼓励评论。或编号列表文章。或者使用完全不相关的时事和编号列表与技术主题相结合。我刚刚看到一篇文章题为艾米怀恩豪斯的去世教会我们关于小企业的件事。与这些垃圾相比垃圾邮件论坛是值得普利策的材料。然而谷歌不断地对这些垃圾进行排名并从广告收入中抽成作为奖励。更糟糕的是。




垃圾标题的排名好吧在之后可能会少一点而论坛或垃圾评论则不会出现在我的中。那么是谁又在污染网络呢我认为科学方法在这里不相关。科学界存在而中不存在的一件事是同行评审。因此如果某些东西在科学期刊上发表它就会受到该领域专家的严格审查并根据一些严格的标准在各个方面都被认为是有价值的。如果领域存在这种系统我们就不会有内容质量低于平均水平的问题。或其他任何人除了和百度之外能否挑战并赢得搜索市场份额的重要份额除非谷歌为他们做到这一点并且彻底失败。我不相信高科技公司世界里存在谋。